原告：李某，男，65岁，汉族，现住北京市西城区。

原告：黄某，女，64岁，汉族，现住北京市西城区。

被告：李某某，男，37岁，汉族，现住北京市朝阳区。

被告：王某，女，37岁，汉族，现住北京市朝阳区。

原告李某、黄某与被告李某某、王某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理。现本案已审结。

原告李某、黄某诉称：二原告为夫妻关系，二被告为夫妻关系，被告李某某系二原告之次子，二被告系夫妻关系。1999年11月23日，原告所有的位于北京市西城区的房屋拆迁，原告及长子，长子之妻，长子之女五人分得拆迁补偿款及补助费共计363035元，当时约定把所有的拆迁款给二原告。2000年1月二原告用此拆迁补偿款购得本案争议房屋，购买房屋登记在被告李某某名下，当时二原告与被告李某某约定：房屋虽然登记在李某某名下，但实际的产权人为二原告，此房屋由二原告与被告李某某共同居住。被告李某某与王某于2007年登记结婚，婚后二被告与二原告共同居住在此房屋内。2008年在二原告不知情的情况下，被告李某某又将 房屋过户给了被告王某。现二被告不尽赡养义务，将二原告赶出家门，又在二原告不知情的情 况下将此房屋卖给他人，二原告重病在身，无家可归，故起诉至法院，请求判令：1、判令被告给付原告卖房款人民币80万元；2、诉主公费由被告承担。

被告李某某、王某辩称：原告诉讼请求没有合法的事实依据，本案争议房屋不是原告购买的，产权是被告的，应驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，二原告系被告李某某的父母。1999年，被告某某购买本案争 议房屋一套，房屋所有权人为李某某，后被告李某某将房屋过户至被告王某名下。现二被告在该房内居住。

上述事实，《北京市经济适用住房预售合同》、房屋所有权证书及原、被告陈述等在案佐证。

本院认为：本案争议房屋系被告李某某购买，房屋所有权人系李某某，李某某有权将房屋转让出售或行使其他处分的权利。二原告诉称房屋系二原告出资，对于出资问题二原告可另行解决。因原告不能证明与被告李某某、王某存在房屋产权归二原告的约定，故对于原告要求被告给付卖房款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告的诉讼请求。

此案中是被告的委托代理人。